“某瓣给了4星先，如果后面的案子都能保持这个水准，就给你改五星！”
“……”
到现在为止，某瓣评分目前在8.9分。
这当然已经是一个很高的分数，但在江述拍过的几部戏中，这分数却是垫底的。
因为他的前四部剧，还是还没有一部低于9分。
这就可以看出，某瓣的用户对推理剧的要求有多高了，想上9分以上是挺难的。
不过第一个案子，8.9分也差不多了。
因为这个案子在《少包1》的七个案子里，本身就不是最出彩的。
它甚至比不上血祭坛，书院shā • rén 案，五鼠闹相国这些。
更别说让大部分观众记忆犹新的暴雨梨花针和狸猫换太子了，这两个案子是最经典的。
等后面这几个更精彩的案子都播出来后，评分肯定还会上升。
地球上豆瓣对这部剧的评分是8.5，近年来还在缓慢上升中。
这个分数多少受到了抄袭的影响，如果不是里面的好些案件手法是抄袭融合来的，评分肯定会更高一点。
打一星的有一半以上是因为它抄袭。
当然了，抄袭被大家诟病也是理所应当的。
但是也不可否认，这部剧导演编剧的功力还是挺强的。
侦查过程可以复制，但侦查以外的故事，shā • rén 动机，故事背景，角色刻画……等等，都取决于编剧和导演对故事本土化的把握。
在这方面，导演编剧确实做的很好。
此刻，逼呼上的热门话题【如何评价《少年包青天》第一案高丽太子案】
这个话题下的回答，肯定比微博系统了许多。
这就是两个社交平台的区别，逼呼可以长篇大论，而且这上面的用户也愿意看长篇大论。
有人会一点一点扒第一个案子的各种小伏笔，呈现给网友看。
有人试图寻找里面有没有bug。
比如有一位网友就提出一个问题：【高丽到大宋都城汴京，怎么会经过庐州呢？汴京明明在庐州北边啊！这是不是一个小bug？】
[好像是的……因为高丽也在北边吧！]
[并不是bug，因为高丽和大宋不接壤，他们会从海路到长江口，沿长江到庐州一带上岸，再走陆路到汴京]
[雾草还真是……查了地图才发现，原来高丽就是南韩！和北宋真不接壤]
[高丽肯定是南韩啊！高丽棒子难道没听过吗？[狗头]]
[牛！江哥这细节考究真可以的！说这是bug的都是没文化的[狗头]]
[……]
7017k