“算了，还是我来吧……”
张大伟暗自叹了一口气后默默从被告席中站了出来，作为辩方律师自然是有权力代替被告进行答辩。
原本自己也是想着让他们自己口头答辩，毕竟当事人自己更容易带入情感。
真情实感之下有利于后边的减刑。
可看眼下这个局势，
腿脚都吓软了，
就差尿裤子了，
还别说围绕起诉状做答辩，
就连能不能把话说清楚都是个问题！
“周法官，作为辩方律师。”
“本人请求为被告做答辩。”
开口前，张大伟的脑子里又过了一遍法律上对于诽谤罪和侮辱罪的界定。
虽然两者侵犯的客体是相同的，都是他人的人格尊严，名誉权。
可界限还是很明显的，
侮辱罪和诽谤罪不能混为一谈，
不论是通过暴力又或者文字还是其他行为，只要是故意贬损他人，并且希望或者放任这种结果的发生，达到情节严重就可以构成侮辱罪。
而诽谤罪不同，
过程中还需要有捏造某种事实的行为，也就是说诽谤他人的内容是虚假的，并在此基础上进行散布。
并造成严重影响的行为，才能构成。
诽谤罪定性的要求比侮辱罪高很多，如果说在网上随便骂两句就能量罪判刑的话，恐怕只要上过网的人都得坐牢。
同样也违反了“罪责刑相适应”的原则，
违背了司法的公正性。
所以站在被告席上的只是众多网友中极少的一部分，可以称之为其中佼佼者！
网上的事情，自己也完整的了解过。
在网暴的原作者把视频发出来后没多久，一个名为小徐不淋雨的围脖账号，就公布了完整的视频，还@了各大博主。
可那时候正值视频关注最高，大家伙都忙着蹭热度，谁都没做搭理，加上网民的情绪已经被带动起来，所以完整真实的视频很快沉底。
从法律效力来说，那些博主可以判定为已经知道了自己转发的内容是虚假的。
并在此虚假的基础上继续传播，转发，点击量达到了标准，这才构成了诽谤罪。
类似于张峰被起诉的侮辱罪就更没话说了，动辄几千上万的点赞，铁证如山。
所以张大伟对于自己众多当事人的犯罪事实，并没有打算做任何辩解。
自己想做的也很简单，
就是降低当事人的主观恶意度程度。
因为通常在刑事案件量刑的过程中，当事人的主观恶意性，会在很大程度上影响到案子最终定刑的标准。
……
得到法官的允许后，
张大伟开始了自己的答辩，
“周法官，我方被起诉诽谤罪的众多当事人博主，在对虚假视频进行转发，传播的过程中，除了蹭流量和热度之外！”
“还有一个很重要的原因，那就是出于公序良俗和道德情感层面上的考虑。”
“不论是在虚假视频，还是完整的原视频中，原告拒绝捐款都是既定的事实！”
“他拒绝捐款的行为虽然不违反法律，可在朴素的道德层面上确是说不过去的，中奖捐款在现实生活中也是约定俗成的事情。”
“我方被起诉诽谤罪的当事人博主，同样也是出于道德层面上的考虑，想让更多的人知道这种行为是不对的，传播道德上的观点，这才侵犯到了原告的权益。”
“同样，我方被起诉侮辱罪的众多当事人网友，也是基于以上原因。”
“在对视频进行评论的时候，出现了道德情感层次上的共鸣，这才以至于言语过激构成犯罪。”
本章未完，请点击下一页继续阅读