而这个也并不是我的主观臆断，在中国金融出版社《发达国家金融监管比较研究》中的数据就有记录。79年-81年，每年破产银行数为10家；82年为42家；83年为48家；84年为79家；85年为120家；86年为138家；87年为203家...
更多的数据我想我不用再写了，该明白的应该就明白了。那段时期，就是美国银行从小型化、dú • lì 化，向规模化，批量化转变的过程。
主角解决本地就业问题的核心动力，是为了稳定市场。只有稳定的市场，甚至是繁荣的，活跃的市场，才能保证银行的收益。不然你市场上都跑老鼠了，吊钱没有，你在中间能赚啥钱？
而从开始为了收回呆帐，到一步步被逼着走到今天。这里面还有一个隐藏要素，就是储蓄银行的性质。
现在如果有人有兴趣去看美国的银行排名就能发现，顶级银行里，一家储蓄银行都没有。甚至在Ameriker网站上，你都很少能看到储蓄银行的新闻。
因为相比于商业银行，储蓄银行不单单是个人企业，它还是美国联邦储蓄系统的组成部分。换句话说，它是负担了一部分政府职能的。所以它的盈利属性是比不过商业银行的，按部就班的储蓄银行，在这个时期内（79-99，二十年），几乎完全被商业银行压在地上打。
营收干不过，规模自然也别想干过人家。在降低盈利的同时，储蓄银行的保障也比商业银行多，尤其是在这个时期。就是还是来分分段。
简单来说就是，80法案以前，美联储的贴现、清结算、信息报送等等服务，是只向储蓄银行提供的，其余商业银行等等享受不到这些。在80以后，联储还有FDIC的一大任务就是要尽可能地保证储蓄银行不破产，或者有序破产。换而言之，就是有人在给你兜底，如非事不可为，他们会给你提供诸如借款在内的一系列帮助，来避免你破产。
享受了好处，自然就要有所付出。就是在特殊时期，要负担起维护当地经济稳定，保障货币供应稳定进行的责任。这也是文中道格拉斯市长会主动找到卡特请求帮忙的原因之一，因为这本就是储蓄银行分内之事。
另外，如果我没有记错，我是写过在养肥道格拉斯以及皮尔森两地的同时，他是损害了其余城市的利益吧？这所谓的圣人，恐怕也只是当地的圣人。对被他祸害的那些城市而言，他恐怕就是最大的恶人。
难不成真有人想看“带恶人”主角？拜托，啥年代了...
阴谋可以做事，但绝对不能成事。我一向认为，真正能成大事者，只有顺应大势，堂堂正正地走出每一步。阴谋可以用，但不能一直用。
只有光明正大的阳谋，才是真正的道路！
至于什么杜邦土飞机之类的，看看啥年代...啥世纪了，不要说20世纪这会是美国官僚力量大于资本的时期，哪怕是90年代大兼并后，也没见哪个商业竞争动不动就来黑手啊。阴暗肯定会有，但那种脱离正常逻辑的黑暗，抱歉，这本书不存在。
每一个地方，每一个圈层，每一个行业都有自己的规则。在你有能力改变规则前，你只能学会适应并利用规则来壮大自己。
在这种模式下，抛开前面我所说的一切理由不谈。你们觉得是一个能造福啊大众的生意人更能赚钱，还是一个到处残害，压迫他人的人能赚钱？当需求总量恒定时，如果没有努力扩大需求，就是做大蛋糕，你在内部抢得再凶，再狠，蛋糕始终就那么大一点，有什么用？
就道格拉斯这种小地方，以gdp换算到80年那会，1000万，顶天了！你就是垄断了整个城市，所有人都不得不听你的，各行各业都是你的，只要你需求没做起来，始终就是一千万的规模，那有啥意义？
本章未完，请点击下一页继续阅读