到达柏林的第二天就开庭了，作为被告和证人，哈维和李凡都出庭了。
一开始的读起诉书，双方交换证人名录等，基本上就是走过场。这个案子从结构上看来不复杂，就是原告认为被告误导了他们，造成了重大损失，要求索赔。所以，前面的过场很快就结束了，接下来的就是双方律师诘问各自提供的证人。
第一个走上证人台的就是那个劳伦斯，原告律师提出的问题自然是有倾向性的，多是按照原告的诉求意愿去引导证人回答问题，同时影响法庭的判断。
与西方其它国家不一样，德国的法庭上没有陪审团，但是有参审员，也就是说，一般法庭上都会有一名平民参审，这还是专职的，每个法院都配备固定的参审员，能够获得资格当然都是信誉良好操守正面的良好市民，获得聘请后，一般的承担期限是4—5年，不得连任，也不会多次担当，从法理上说，参审员与法官具有同等的审理权限，可实际上参审员大多是个摆饰，毕竟不是法律专业的，许多法律上的窍门他们不懂，所以，当案件清楚，没有那么多曲里拐弯的案情时，参审员都是顺应法官的判定，不会提出异议。正因为这样，许多小案子，人们几乎都忽略了参审员的存在，可遇到重大案件时，这参审员就会被告知，要认真，要注意，要有自己独到的见解。当然，遇到重大案件时，参审员也会相应增加，但最多不得超过2名，同时，参加审理的法官也相应增加为3名。
这次博物馆状告哈维的官司属于那种不大不小的官司，论性质，严重不到哪里去，被告没有主观刻意去欺诈的意愿，原告也没有指出是被告是故意行为。可论损失，几乎无法测算出博物馆的损失有多少，尤其是涉及到文化遗产方面的估值，那是一件非常复杂和繁琐的麻烦事。论影响力，这几乎轰动了整个德国的文化界，许多人对损失的文物都深表遗憾，都认为应该有一个说法。
正因为如此，所以，本次的合议庭是由三名法官和二名参审员组成。
原告律师当然知道什么样的问题可以给合议庭更深刻印象了，所以，他提出的问题都是朝那个方向引导的，比如，你们是从哈维公司购买的那个箱子吗？你们买回来的时候箱子是泡在水柜里吗？是卖方提醒你们要更换海水吗？
这些不痛不痒的问题问完后，原告律师就潇洒的说了句“我没有问题了。”
主审法官询问被告律师，有没有问题询问对方的律师。哈维请的律师曼弗雷德却是笑笑，摇头说没有问题，请原告继续询问其它原告证人。
原告律师毛雷尔也是搞笑，“目前我们没有其它证人了，如果有必要的话，我们会提供新的证人出庭，下面请被告方提请他们的证人。”
曼弗雷德可不是初哥，不仅不是，而且是一个很牛掰的律师，他在汉堡不仅有自己的律师事务所，同时，还是汉堡大学法律系的客座教授，可以说，他的学生几乎遍及德国甚至欧洲，但他很少出面直接担当律师，不是说他不行，而是他出面不合适，给钱少了吧与身份不符，要价太高吧，一般人请不起，而花得起钱的官司绝大多数控辩双方都有缺陷，最后都会希望庭外和解，那不是曼弗雷德所希望的结局，自然不会接。而这次哈维的官司，在曼弗雷德了解了事情的全部后，他直接站出来，原意免费成为哈维的辩护律师，这本身就是向对方表明了态度。
如此明确的暗示，难道说恩佩利就看不明白吗？看得明白，但是，他必须要用一场输掉的官司来把自己从那说不清道不明的旋涡中拔出来，恩佩利发起这场诉讼，不管输赢，他都将证明了自己的清白，否则，他在博物馆里如何去处理玩忽职守的劳伦斯？就算是开会严查宣布，劳伦斯都会不服，甚至还会揭发是馆长的玩忽职守造成下面的混乱，不管是真假，恩佩利想要洗白自己可就难了，尤其是在自媒体发达的今天，那简直就是给自己找麻烦，到时候，积累了大半生的光环会轰然坍塌，而且，各方都落不到好，所以，他不去触碰劳伦斯，让法庭去调查去研究，去找出最后的因果，而劳伦斯还以为是老板在保护他，是为了博物馆的利益采取了法律手段，联想到前后两次报警，劳伦斯认为老板是值得去点赞的。
本章未完，请点击下一页继续阅读