“如果一切都可以用感情做决定，我们还需要社会体系吗？这个国家还有存在的意义吗？”
“人的感情是最具主观性的东西。今天卡洛尔夫妇离婚案布鲁克林·李法官可以依从自己的主观情感做出裁决，明天他会不会因喜好而裁决案件？人的主观感受是会改变的。”
“这人是谁？”
布鲁克林再看一眼，确认那上面写着‘纽约市著名司法学博士，布鲁·布朗’，他疑惑地问道
“他是哪个学校的博士？”
“什么时候研究联邦有司法学博士了？”
“我怎么从没听说过他？”
面对布鲁克林的质疑四连问，迈克尔耸了耸肩，表示自己也不知道。
“司法学？他不去搞自己的研究，跳出来想做什么？”
布鲁克林不肯放过迈克尔，继续追问道。
“我也不知道，你不如去问问ABC是从哪儿请来的。”
面对布鲁克林的追问，迈克尔举手投降。
说着，迈克尔切换到NBC。
“……这起案件的裁决所引申出来的长远意义我不想过多讨论，我想说的是眼下的事情。”
NBC电视台中，一位文质彬彬的男士对着镜头侃侃而谈。
“众所周知，蒙莉卡纵火案与艾玛纵火案即将开庭，两案的审理法官正是布鲁克林·李。据知情人士透露，蒙莉卡曾在考虑保释阶段因不满法庭的态度而被布鲁克林·李法官判定为不允保释……”
“收到检方的起诉书了？”
布鲁克林一脸疑惑地问道。
迈克尔摇摇头“没有”
“那他是怎么知道艾玛案即将落在我手里？知情人士是谁？”
布鲁克林啼笑皆非，简直不知道槽从何处开始吐。
迈克尔又向他展示了数个电视台，终于在A上，布鲁克林听到了理性的声音。
A邀请了十名司法界人士，分成两组，针对卡洛尔案进行辩论，这十个人中有退休的法官，有前司法行为委员会成员，有前检察官，有律师，有警察……可以说将司法体系一网打尽。
辩论很激烈，这十个人从各个角度阐述了自己的观点，总体而言，是公正客观的。
“……我随随便便就能数出上百起类似的案件。”一名前巡回院前法官喊得脸红脖子粗“它与它们惟一的区别，就是它们暴露在镁光灯下，人尽皆知，而它没有给舆论反应的时间！”
“我支持布鲁克林·李法官！”
“他很有魄力！坚守了法官的底线！”
这名法官说的还算隐晦，另一位司法行为委员会前成员则表述的很直白。
“布鲁克林·李跟他们唯一的不同，就是他没有即当J女出来卖身收钱，又穿修女服饰。”
“历史上从来不乏这类案件，但你们会发现，这些案件往往闹的很大，最后裁决中，法官会一副‘是民意汹涌，我不得不这么做’‘这不符合法理，我知道，但我是迫不得已’的表子样。”