他知道，蒙莉卡案判例在前，这将是本案的最后一道坎，迈过这道坎，被告将彻底被打败，只要他能在这轮发言中做到将两案分离，被告方将再无还手之力，只能躺平。
“号案件中，被告蒙莉卡·拉塞尔的年龄信息无法确认是其本人修改，即被告蒙莉卡·拉塞尔虽然主观上有篡改自己年龄的意愿，但本身并不具备篡改警方资料库的能力。
而本案被告艾玛·吉尔森具备篡改警方资料库的能力，也在主观上承认自己有篡改自身年龄的意愿。
这两者之间具有本质性的区别。”
伍德·沃德严谨措辞，阐明了两案之间的区别，随后他面向陪审席，进一步举例解释道
“在司法程序中，对这两种情况有完备的区分。例如在一起刑事案件中，检方会将与被害人有关联，尤其发生过争执甚至诅咒、咒骂过被害人的相关人员列入嫌疑人名单，进行重点调查。
但检方不会因此直接起诉这些人。”
“男士见到漂亮的女士会投去欣赏的目光，女士见到赏心悦目的男士也会频频偷看，但因为见到自己欣赏的类型，就付诸行动筹划跟对方打牌的人很少。
主观意愿与具备实际行动的能力并付诸行动是截然不同的两种情况，不能混为一谈。”
“我们在生活中，不会因为自己的另一半多看了几眼别人，就认为他一定会出轨。
本案也不能因与号案件当事人同样是警方资料库资料遭到篡改，就认定本案当事人艾玛·吉尔森与号案件当事人蒙莉卡·拉塞尔处于同样境地。
蒙莉卡·拉塞尔不具备篡改能力。”
“因此，我方不认为被告艾玛·吉尔森的年龄问题是个问题，更不认为它适用号案件的中间上诉结果。”
伍德·沃德最后看了一眼多娜，解开扣子，坐回自己的席位。
多娜并未轻易被伍德·沃德驳斥倒，她整理一番后，再次起身。
“我当事人与号案件当事人蒙莉卡·拉塞尔具备诸多相同之处。她们实际生理年龄同样都是15岁，警方资料库资料显示同样与实际年龄不符，他们同样都因资料年龄与实际年龄不符而遭受争议。
在此我想请问，公民的个人信息是根据警方资料库的资料决定的吗？还是根据实际情况决定的？”
多娜的声音开始拔高，手臂挥舞的幅度逐渐增大，她言辞激烈，情绪激动，脸上甚至微微泛红。
这是律师最基本的说话技巧，通过丰富的肢体语言，激烈而鲜明的情绪波动来感染听众。
很简单，但也很好用。
在场除了布鲁克林与伍德·沃德等少数几位知晓这些的人外，纷纷被她吸引住了。