安妮·奥尔丁顿的这句‘没学过法律的人’算是捅了马蜂窝。
一个代词让事情再次拔升到新的高度。
追着她骂的人开始从职责她‘歧视非二元性别’变成‘歧视没学过法律的人’。
他们声称安妮·奥尔丁顿这句话读起来没有歧视，但说起来却处处都是歧视，她自诩为‘学过法律的人’，对‘没学过法律的人’的高高在上的看不起与瞧不上，认为‘没学过法律的人’就不懂是非黑白。
他们得出这个结论的逻辑很简单，如果不是看不起人，她为什么这么说？如果不是认为‘没学过法律的人’不懂是非黑白，她为什么要专指‘没学过法律的人’出来？
不就是带着自己学习过法律的高高在上吗？
不就带着自己学过法律的高人一等吗？
不就是瞧不起‘没学过法律的人’吗？
布鲁克林翻看着网上有关安妮·奥尔丁顿的话题，也有些无语。
他第一次发现，联邦人怎么这么喜欢给人贴标签？
布鲁克林甚至怀疑照这么发展下去，迟早有一天联邦人会每人一个标签，大家出生后不取名字，只有标签，见面就以标签相称。
安妮·奥尔丁顿只是随口一说，结果就被追着骂。
布鲁克林这个‘始作俑者’反而无人问津了。
除了最初讨论焦点还在‘检控方连用中间上诉权挑战了法官权威性’上时获得了广泛关注，现在所有话题的焦点与中心全是安妮·奥尔丁顿一个人。
布鲁克林有些庆幸，庆幸自己没成为舆论中心。
他如今在司法界拿到了该拿到的名声，在外界却名声不那么显赫，这正是他想要的。
同时布鲁克林也对安妮·奥尔丁顿的态度抱有一丝钦佩了。
安妮·奥尔丁顿面对铺天盖地的谩骂没有选择退缩或投降，她勇敢地站出来跟他们正面硬刚。
布鲁克林很佩服她。
佩服她的勇气，更佩服她的坚持。
……………………
鉴于巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉中被告彼得·约翰逊三次精神鉴定报告被联邦法院法庭区别采纳这一中间上诉社会影响过大，上诉庭将它挪到了前面。
4月23日，周一。
此中间上诉在第二巡回院首席法官来利·克鲁的主持下正是开庭。
经过一天的审理，第二巡回院给出答复：
驳回检控方全部上诉请求，维持E.D.N.Y 9号法庭布鲁克林·李法官的裁定。
来利·克鲁在庭审结束后接受了媒体记者的采访，谈到审理结果时，他严肃地说道
“检控方的中间上诉权是为了更好地明晰对桉件审理有利的证据，而非用于挑衅法官权威性。在法庭之上，任何胆敢挑衅法官权威性的行为，都不会获得支持。”
“法官于法庭内的权威性，是联邦司法的基石，不容质疑。”
同时来利·克鲁还谈到了上诉庭做出这种裁定的原因。
“精神鉴定本就是一种主观性较强的鉴定结果，是区别于毒理鉴定、血缘鉴定、血迹鉴定、足迹鉴定等诸多鉴定结果的特殊存在。法官有权决定是否采纳精神鉴定结果。
在法官决定采纳鉴定结果后，并不等同于客观上受试者的精神状态就一定与鉴定结果一致，而是在当前桉件中，司法程序上认定受试者的精神状态处于鉴定结果的精神状态当中。”
他的措辞很小心，同时他还再次强调道
“现如今有许多人以精神鉴定为借口，借用判断能力降低辩护，逃避承担法律责任。这是不应该发生的。”
来利·克鲁最后提到了事件最初的当事人跟相关桉件。
本章未完，请点击下一页继续阅读