……………………
“布鲁克林，今年举行什么公共活动？”
忙活一下午，总算在下班前按时完成工作，9号法庭众人正在内庭收拾着等待下班，奈莉突然出声提醒道。
“往年都是什么？”
布鲁克林放下手中的文件，抬头问道。
为了彰显法院的社会地位，为社会做出贡献，早在去年的“POWER法”通过之前，各地法院就已经在经常举行公共活动了。
其作用类似于普法活动。
布鲁克林在这方面是个两耳不闻窗外事的家伙，往年的公共活动他要么不参加，要么全程保持沉默，低调得好像一只小透明。
“去年是‘帮助家庭暴力的受害者和幸存者获得无偿法律服务’”奈莉翻了翻手里的文件道“当然，这是受‘赋权和代表公益工作法’的影响。去年联邦几乎所有的法院的公共活动都是这个主题。”
“有作用吗？”布鲁克林想了想问道。
“什么？”
“‘帮助家庭暴力的受害者和幸存者获得无偿法律服务’有作用吗？”布鲁克林重复了一遍“去年全联邦受理过的家庭暴力桉件数量有什么变化？”
“减少了27%。”奈莉查过后回应道。
“看来不仅没有作用，反而还起到了反作用。”鲍勃耸耸肩，插话道。
鲍勃说的不错。
虽然看似家庭暴力桉件数量降低，似乎是起到作用了。但是要知道，法院受理的桉件数不等同与实际发生的桉件数量。
公共活动是‘帮助家庭暴力的受害者和幸存者获得无偿法律服务’，目的是让受到家庭暴力的受害者站出来，用法律保护自己。而不是教育施暴者不要施暴。
劝说施暴者不要施暴，就好像劝说狗不要吃屎一样，是一项不可能完成的任务。
换句话说，实际发生的家庭暴力事件并没有减少。
在总量不变的前提下，法院接到的家庭暴力桉件应该是增多才对。但实际情况是减少了。
【话说，目前朗读听书最好用的app，换源 安装最新版。】
这只能说明，公共活动并没有起到预期的作用，或者参加活动的不是受害者们，而是施暴者。
施暴者通过参加活动，学会了如何规避法律，‘正确施暴’。
“2017年是保护少数群体运动。”
奈莉继续汇报着
“2016年是向青少年普及X关系中的法律知识”
“2015年是普及诈骗知识”
“2014年是……”
奈莉一项项地念着，一直到最早的一次。
“你们有什么好的建议吗？”
布鲁克林问道。
法院每年的活动目标群体都不一样，这赋予了公共活动特殊的意义。
除了普法外，它更像是招揽目标群体的公共活动。
“退伍军人。”雷率先发言。
“塞德里克桉跟罗伯特桉在外界的fēng • bō 虽然已经过去，但在退伍军人中并没有。许多退伍军人都在保持观望。”
“雷。”布鲁克林立即吩咐道“查一下塞德里克桉结束以来法院接到的有关退伍军人的桉件数量。”
“保护儿童权益。”鲍勃第二个发言。
“联邦的儿童权益保护组织简直跟没有一样。他们除了会把孩子从爱他们的父母身边带走——哈，就因为他们的父母付不起保险——就把孩子们送到陌生人家去寄养。”
“孩子们在这个过程中根本没有任何话语权。”
“你查一下法院接到的有关儿童抚养权等问题的桉件数量。”
本章未完，请点击下一页继续阅读