因此说，对这些可圈可点之处，《赌场》这本书还是给予了肯定。
想象一下就知道。外国人的肯定，本子的那些读者多少有点暗爽吧？
还有一点就更重要——《赌场》这本书敢说话！
这似乎有点废话。这本书里几乎都是外国的那些破事，李缘又怎么不敢说呢？甚至连甲午战争，那也是早已经被推翻的封建王朝，也没有什么不可以说的。
但在世界范围的历史研究中，霸占主流地位的是欧美历史学者。
这一点就很重要！
毫无疑问，欧美的历史学者，他们对本国的历史总会有倾向性，或多或少来个涂脂抹粉，有意无意来个春秋笔法。这种个人的倾向性，绝对就是难以避免的。
而本子国内的近代史研究，他们基本上都是照搬欧美的主流研究，其中以约翰.托兰的《本子帝国的衰亡》等资料为主。
这没办法，本子有个美国粑粑嘛！
当然，本子国内也有一些dú • lì 研究。但那些右翼学者？连本子国内的老百姓都知道，他们就在胡编乱造。
而其他的一些历史学者？敏感的问题就不敢说话，弄得云里雾里。
同样的道理，他们有个美国粑粑！
如此一来，《赌场》反而变得最敢说话，而且最为客观？换句话说，变成了最有权威性的资料？
比如说：本子为何会选择和美国开战？之后就偷袭珍珠港？
一般的历史书上，几乎都是照搬欧美的研究资料——东条就是个战争疯子！反正是战争疯子嘛，不能用常理推论，不就喜欢打仗吗？
或者还会寻找一些模棱两可的理由——石油储备没有了，禁止废钢贸易了等等。
然而就没有人想过这个问题吗？
就算东条几个是战争疯子，他们的内阁成员全部都是疯子吗？他们怎么会集体同意的呢？他们不会集体中了降智光环，认为自己就能战胜美国吧？
而且石油、废钢等玩意，如果真的没有的话，明知道打不过美国，只能选择忍耐吧？无非日子难过点，又不是过不下去。谁会很脑残的选择自杀呢？
所以这种问题根本就不能深究。如果深究的话，逻辑上根本就说不通。
美国粑粑就是在装糊涂，本子儿子就是不敢说。反而在《赌场》这本书里，说出了真正的原因……
.
/129/129642/31654352.html